Es wurde gestern ein Fehler in der Berechnung behoben, das habe ich auch
hier gepostet
Aber dann erklär ich es eben nochmal:
Es gibt Wertungen von 1 - 10.
Ursprünglich hatte ich 5 als Mittelwert festgelegt, was aber nicht stimmt 10+1 = 11 geteilt durch 2 = 5,5
von 5,2 bis 5,5 wird im Profil nun auch Durschnitt als Userstatus ausgegeben.
Das war vorher um ca 0,5 Punkte niedriger, weswegen es nun so scheint, als ob jemand ggf. abgewertet wurde, was aber nicht so ist.
An den Bewertungen der einzelnen User hat sich nichts geändert !
Nur die früher etwas "pro-User" Interpretation der Daten ist nicht mehr, sondern streng mathematisch exakt.
U.a. deswegen weil man ja gern immer daran rumgemeckert hat, ist jetzt alles streng logisch richtig.
Und seit einiger Zeit wird jede erfolgte Bewertung eines Moderators mit Datum und Erklärung warum und wieso festgehalten.
Und bis auf wenige Fälle waren wir uns im Moderatorenteam meist einig, beziehungsweise wird ggf. vor einer Bewertung intern darüber diskutiert wie zu bewerten richtig wäre.
Back2 Sunnyca18de
Der gute war vor der o.g. Korrektur schon sehr grenzwertig, und das wurde ihm afaik~ ( soweit ich weiß ) auch schon seit Wochen oder Monaten im Kopfbereich des Forums angezeigt ! ( Auf jeden Fall seit ich die Anzeige eingebaut habe und das ist ne Weile her )
Seine letzten beiden Bewertungen stammen übrigens aus dem Februar diesen Jahres und sind beide im positiven Bereich angesiedelt.
Dagegen stehen nunmal etliche Verstöße gegen das Urheberrecht, Kauderwelschgetippse etc. aus früherer Zeiten
Aber ihr werdet sicher einen Weg finden dem bösen Admin alles anzulasten
Die schlechten Bewertungen einfach zu löschen und so zu tun als sei nichts gewesen hat bei Kollege Thunderdog absolut nichts gebracht.
Da muss ein Lerneffekt her, sonst geht das nicht.
